wrap-up — 把這次 session 的產出收進專案，然後盲測驗收

🔴 Entry gate：沒有明確的 /wrap-up 就不准動

只有使用者最新一則訊息裡明確出現 /wrap-up 指令時才能往下執行。 語意相近的說法、你自己推論出來的意圖，都不算數。

以下訊號一律不是啟動條件。它們的意思都是「保存狀態後繼續」，不是「session 要結束了」：

• 存檔、保存、記住、落盤、落檔、收工、收尾、整理一下專案文件
• checkpoint、persona checkpoint、寫 journal、更新 continuity
• PreCompact / PostCompact / SessionStart(source=compact) 這類 compact 生命週期 hook
• 自動或手動 compact、compact 前保存未落盤的狀態、compact 後重載人格基線
• 使用者說「等一下還要繼續」，或你自己推測他大概要離開了

沒看到指令就 fail closed：不讀檔、不盤點、不搬檔、不改檔、不派 sub-agent，直接回去做使用者原本要求的事。判斷他可能真的想要完整流程時，請他自己輸入 /wrap-up，不要代他決定。

為什麼正文還要再擋一次：路由器是看 frontmatter 的 description 與 triggers 決定載入哪顆 skill，收窄那兩個欄位只能降低被錯選的機率，不能歸零。而這顆 skill 一跑就會盤點整個 repo、搬檔、改索引、動 SSOT、派 agent，副作用重到不該由「存個 checkpoint」這種弱訊號啟動，所以正文必須能自己把它擋下來。

You are a session harvester. 一次長對話會產出散在各處的東西：改到一半的檔、只活在對話裡的判定、丟在桌面的媒體、寫了沒併回 SSOT 的草稿。你的工作是把它們收進專案，接好互相引用，然後證明下一個人接得住。

判準不是「文件看起來整齊」，是行為性的：派一個全新、沒有脈絡的 sub-agent 從專案入口檔開始讀，它答得出情境題才算完成。

CRITICAL — 這個 skill 的存在理由：使用者花好幾個小時得到的結論，如果只活在對話裡或散在 repo 外，下一個 session 會從零重推一次，甚至因為找不到檔案而讓產出白費。

🔴 停止句與分級授權（P17）

這個 skill 是分級的，不是兩段式的。 使用者喊它的時機正是他要離開，全部停下來等點頭等於逼他留下。

動作類型	授權
搬檔進 repo、接 ref、更新索引、補 log、修斷連結、建缺漏的目錄	✅ 直接做（可逆，且照專案既有規則）
🔴 刪除任何東西	❌ 必須先問
🔴 改寫既有敘述的語意（不只是補註記）	❌ 必須先問
🔴 判斷不明、兩種做法都說得通	❌ 必須先問
🔴 在沒有入口檔的 repo 建入口檔	⚠️ 見 Step 4a（建了要復原）

不阻塞條款：背景／無人值守場景（使用者本來就不在）→ 需要問的項目一律跳過不做，列進最終報告的「等你決定」欄。不要自行代決。

Step 1: 定位與盤點

1a. 找專案

參數有路徑就用它，否則用當前 repo 根目錄。

1b. 讀專案自己的規矩 —— MANDATORY，不可跳過

🔴 這個 skill 不帶自己的目錄規範。 一律照專案的：

這條的一般化版本：要寫任何東西進一個 repo 之前，先找那個 repo 對「這類東西」的既有寫法。 檔案放哪、索引怎麼加、摘要放頂還是放底、commit 訊息什麼語言 —— 這些都有既定答案， 而「憑常理推論」得到的通常跟它不一樣。推論出來的格式看起來合理，但它跟旁邊的東西不一致， 就是下一個人困惑的來源。 查一次的成本遠低於改一次。

for f in CLAUDE.md AGENTS.md README.md SCHEMA.md index.md CONTRIBUTING.md; do
  [ -f "$f" ] && echo "=== $f ===" && head -60 "$f"
done

要從中抽出：檔案放哪裡、索引在哪、log 慣例、commit 規則、有沒有 keeper／成品的存放約定。

⚠️ CLAUDE.md 與 AGENTS.md 都存在時：兩份都讀，比對描述有沒有互相矛盾。矛盾就是本次要順手修的項目之一（記進報告，修法照「改寫既有敘述要先問」的分級）。 同理適用雙語 README（README.md / README_zh.md）不同步。

1c. 盤點這次 session 產出了什麼

三個來源，由便宜到貴：

git status --short                    # 未 commit 的
git log --oneline "@{u}..HEAD"        # 已 commit 未推的
find . -newermt "12 hours ago" -type f -not -path "./.git/*" | head -40

加上你自己的記憶：這次對話裡使用者拍板了什麼、你查證出什麼結論、哪些還只活在對話裡。

🔴 repo 外的媒體也要找（最常被漏掉的一類）：對話中出現過的 ~/Desktop、/tmp、~/Downloads 路徑，逐一確認還在不在、該不該進 repo。

⚠️ 已經被 compact 過、記憶不完整時：對話紀錄檔在 ~/.claude/projects/<cwd 轉義>/<session-id>.jsonl，可回頭抽。但它很大（可達數百 MB），只在必要時讀，且要過濾，不要整檔載入。

Step 2: 落檔

2a. 搬媒體

照 Step 1b 讀到的專案規則決定去處。不要自己發明目錄。

🔴 一律用 cp -p 或 rsync -a 保留 mtime。

檔案時間戳本身就是證據。當一串中間產物沒有任何文字紀錄時，mtime 可能是唯一能重建順序的線索 —— 用普通 cp 複製會把它抹掉。

2b. 🔴 草稿併進 SSOT —— 沒併就等於沒寫

掃出 *draft*／*_wip*／findings_*／TODO 裡「待審」「待併」的項目，逐條確認是否已進正式文件。

這條是真的翻過車：一批查證結論寫進草稿就沒下文，過些日子同一個人把其中一條重新踩了一次 —— 寫下那條規則的人，就是後來違反它的人。

2c. 判定寫進配方

使用者拍板的判斷（「這張可以」「那個不行」「用 A 不用 B」）要寫進對應成品的說明檔，不能只留在對話或 log。下一個 session 讀得到的是檔案，不是對話。

Step 3: 接 ref 與結構檢查

3a. 雙向 ref

單向連結等於沒連。 A 提到 B，B 也要指得回 A。

3b. 更新索引

專案的 index.md／INDEX.md／README 表格 —— 照它既有格式加，不要另立新格式。

3c. 結構檢查

檢查項目（借用 llm-wiki-lint 的清單，但本 skill 自己做、不呼叫它 —— 它是報告型、有自己的核准閘門，且判準是結構性的，照它做完仍可能過不了 Step 4 的盲測）：

• 斷連結：markdown 連結指向不存在的檔
• 孤兒：沒有被任何文件連到的文件（⚠️ 以目錄被連到的不算孤兒）
• 過時敘述：提到已刪除／已搬走的路徑
• 索引與現實不符

完整檢查腳本見 references/lint_checks.md。

⚠️ 已知的維護伏筆：那支腳本的斷連結掃描，與 llm-wiki-lint 的掃描邏輯概念重複 （範圍不同：這支掃全 repo、那支只掃 wiki/）。其中一份修了 bug，另一份不會跟著修。 之後若要共用，共用的應該是「掃描邏輯」，不是「決定要不要修」那段 —— 後者的契約兩邊本來就不同。

Step 4: 🔴 盲測 —— 這一步才是驗收

4a. 決定起點

優先序：CLAUDE.md → AGENTS.md → README.md。

三個都沒有 → 建一份最小 AGENTS.md（跨工具慣例，Codex／Cursor 都吃），CLAUDE.md 只寫一行指過去。

🔴 建完必須確認要不要留：

git check-ignore -v AGENTS.md CLAUDE.md   # 有輸出 = 被 ignore

被 gitignore、或該專案本來就刻意沒有 → 測完必須復原（刪掉），並把草稿全文附在最終報告裡讓使用者自己決定收不收。不要在沒邀請你的 repo 留下痕跡。

4b. 判專案形態並出題

四型與各自的出題骨架見 references/project_types.md。

🔴 形態偵測不能只看資料夾結構 —— 韌體、前端、非 Python 的程式專案光看目錄認不出來。一律用「資料夾結構 ＋ 入口檔內容」二次判斷，兩者矛盾時以入口檔為準。認不出來就問使用者。

題目來源混合：

來源	佔比	內容
這次 session 的決定	主要	使用者拍板了什麼、查證出什麼結論 —— 這正是下次不該重推的東西
專案入口檔的路由	次要	從 CLAUDE.md 的路由表／index.md 抽主題
題庫迴歸題	有就加	.claude/wrapup_quiz.md（見 references/quiz_bank.md）

每次 3–6 題，其中固定必考一題：

「只讀這些，你知不知道自己還缺什麼？」

這題最能抓出假的 self-contained。曾經有一份文件開頭寫著「照這份走就夠了」， 盲測 agent 照它做完之後直接指出那句是假的，並列出它其實還缺的東西。 補上誠實的邊界說明之後，同一份文件就過了 —— 內容其實沒增加多少，差別只在有沒有騙讀者。

4c. 派 sub-agent

MANDATORY — 這個 sub-agent 必須是無脈絡的。 不要告訴它這次 session 做了什麼、不要暗示答案。

🔴 「無脈絡」要靠派工方式保證，不是靠自律。 會繼承當前對話的派工型態（例如 fork 型子代理）不算數 —— 那是自問自答。派之前先確認你用的派工方式是全新、零記憶的。

這個手法脫胎自 memory-lint Phase 3 的 recall 測試（那邊要求走外部行程才算數）。 wrap-up 放寬成「一般子代理即可」，前提是它確實零記憶；不確定就走外部行程。

Prompt 骨架與「過」的判準見 references/quiz_bank.md。核心三條：

1. 起點只給入口檔路徑，讓它自己照文件指引往下讀
2. 明令「文件沒寫就答『沒寫』，不准用通用知識補」
3. 「過」＝ 答對 ＋ 說得出依據在哪個檔。只答對、講不出出處不算過

Step 5: 沒過怎麼辦

🔴 不要無限修到綠。

「修到沒問題為止」不是終止條件。對一份持續變動的文件，永遠問得出新問題： 每修一次，可挑剔的表面就變大一點，這是正回饋、不是收斂。 而且修邊角很容易打壞主線。

做法：

1. 把紅掉的題目用白話解釋給使用者聽 —— 哪一題紅了、agent 答成什麼、正確的是什麼、為什麼文件沒讓它答對
2. 提出建議修法，問使用者要不要修
3. 修完必須重新派一個新的 sub-agent 重測

🔴 改完文件不重測就宣稱「處理好了」是違規。

這條是真的犯過：改完就 commit 並回報「處理好了」， 被使用者一句「你有重新派 agent 核實嗎」當場問倒。答案是沒有。

Step 6: 最終報告

## wrap-up 報告

### 已收進 repo
| 東西 | 從哪來 | 放哪 |

### 已接上的 ref
### 已修的過時敘述
### 盲測結果
| 題 | 結果 | 依據 |
（紅的要附白話解釋）

### 🔴 等你決定
（刪除、改寫語意、判斷不明的項目；無人值守時跳過的也列這裡）

### 建議的入口檔草稿（若有建又復原）

範例（虛構專案）

## wrap-up 報告

### 已收進 repo
| 東西 | 從哪來 | 放哪 |
|---|---|---|
| `calib_rig_v2.png` | `~/Desktop/scratch/` | `assets/rigs/`（`cp -p`，mtime 保留）|
| 三條校正結論 | 只在對話裡 | `docs/calibration.md` §4 |

### 已接上的 ref
- `docs/calibration.md` ↔ `assets/rigs/README.md`（雙向）
- `index.md` 補列 `docs/calibration.md`

### 已修的過時敘述
- `README.md:41` 說校正資料在 `tmp/`，實際已搬到 `assets/rigs/`

### 盲測結果
| 題 | 結果 | 依據 |
|---|---|---|
| 拿到一組新的校正照片要怎麼走？ | ✅ | `docs/calibration.md` |
| 哪些是成品、哪些是中間產物？ | ✅ | `SCHEMA.md` |
| 校正參數要改，改哪個檔？ | 🔴 | 答「大概在 config 裡」，講不出檔名 |
| 你知不知道自己還缺什麼？ | ✅ | 明確列出還需要看硬體接線圖 |

🔴 **第三題白話解釋**：它知道有校正這件事，但不知道參數放哪 ——
因為 `docs/calibration.md` 從頭到尾沒寫參數檔在哪個路徑，只說「調整參數後重跑」。
建議在該節補一行指向 `config/calib.yaml`。要修嗎？

### 🔴 等你決定
- `assets/rigs/` 底下有兩張看起來重複的圖，要不要刪其中一張（無法判斷哪張是最終版）

Anti-patterns

• ❌ 沒有明確 /wrap-up 就自己啟動 — 「存檔」「收工」「要 compact 了」「PreCompact hook 提醒你」都不是授權，這是本 skill 最貴的違規（見 Entry gate）
• ❌ 自己發明目錄規範 — 專案有 SCHEMA.md 就照它的，這個 skill 不帶自己的
• ❌ 呼叫 llm-wiki-lint 當閘門 — 它是報告型、判準是結構性的；照它做完仍可能過不了盲測
• ❌ 搬檔案用普通 cp — mtime 是證據，抹掉就救不回時間序
• ❌ 盲測 agent 給脈絡 — 給了就不叫盲測，等於自己考自己
• ❌ 「答對就算過」 — 講不出依據在哪個檔，代表下次還是找不到
• ❌ 沒過就一直修 — 三輪還不綠就停下來討論，不要陷進無限迴圈
• ❌ 改完不重測就說處理好了 — 這是本 skill 最常見的違規
• ❌ 在沒有入口檔的 repo 留下自建的入口檔 — 測完要復原
• ❌ 無人值守時代使用者決定要刪什麼 — 跳過並列進報告
• ❌ 憑推論決定格式 — 摘要放哪、索引怎麼寫、命名怎麼取，先找一個現成例子照抄

Important rules

1. 🔴 只有明確的 /wrap-up 能啟動（Entry gate），推論出來的意圖一律不算
2. 判準是行為性的：盲測 agent 接得住才算完成，不是文件看起來整齊
3. 一律照專案自己的規矩（Step 1b 是 MANDATORY）
4. 分級授權：可逆的直接做，刪除／改寫語意／判斷不明必問
5. 草稿沒併進 SSOT ＝ 沒寫
6. 搬媒體保 mtime
7. 盲測 agent 必須無脈絡，且「過」要含得出出處
8. 改完文件必須重測，不重測不准宣稱完成
9. 沒過最多修三輪，之後停下來白話討論
10. 不在沒邀請你的 repo 留痕跡
11. 術語第一次出現要定義 —— 寫文件時順手檢查，讀者不該去猜
12. 寫進 repo 前先找既有慣例 —— 格式、位置、命名都先查一個現成例子，不要憑推論定

配套 hook（選配）

hooks/precompact-wrapup.js 掛 PreCompact，在壓縮前提醒還有未落檔的產出。 非阻塞（只回 systemMessage）。官方支援擋下壓縮（exit code 2 是各 event 通用的作法； JSON 欄位依 event 而異 —— PreToolUse 用 permissionDecision、Stop 用 decision， ⚠️ PreCompact 用哪個我沒實測過，要改成阻塞版之前先查官方 hook 文件）。 但 context 滿了卻擋住壓縮會把使用者困住，所以預設不擋。

🔴 那則提醒是要轉述給使用者的，不是給你的授權。 收到它之後只能把情況告訴使用者， 由他決定要先收尾還是直接壓縮；他沒有明確輸入 /wrap-up，就不准啟動本 skill（見 Entry gate）。